Thursday, January 15, 2026
HomeNewsDer US-Senat bringt mit Unterstützung der Republikanischen Partei eine Resolution der Kriegsmächte...

Der US-Senat bringt mit Unterstützung der Republikanischen Partei eine Resolution der Kriegsmächte voran, in der Trump gegenüber Venezuela zurechtgewiesen wird

Date:

Related stories

Trump signs law allowing whole milk in school lunches

President Donald Trump displays a signed bill in the...

When WV Republicans bully trans kids like Becky Pepper-Jackson, don’t fall for the bait

Fifteen-year-old Becky Pepper-Jackson (right) spends Saturday with her mother...

Morrisey appoints Beckley pastor to fill the vacant WV House seat

Gov. Patrick Morrisey is nominating John K. Jordan, a...

Progressives in Congress vow to oppose funding for immigration enforcement

Rep. Ilhan Omar, a Democrat from Minnesota, speaks at...

US-Senator Rand Paul, R-Ky., spricht zusammen mit US-Senator Tim Kaine, D-Va., während eines Stift- und Blocktreffens mit Reportern im US-Kapitol am 7. Januar 2026 in Washington, D.C. mit Reportern. (Foto von Anna Moneymaker/Getty Images)

WASHINGTON – In einer seltenen Zurechtweisung für Präsident Donald Trump haben sich die Republikaner im Senat gemeinsam mit den Demokraten für eine Resolution der Kriegsmächte eingesetzt, um US-Militäraktionen in Venezuela ohne Genehmigung des Kongresses zu stoppen.

Der republikanische Senator Todd Young aus Indiana, Josh Hawley aus Missouri, Susan Collins aus Maine und Lisa Murkowski aus Alaska trennten sich von ihrer Partei, um den Einsatz militärischer Kräfte durch die Regierung zu kontrollieren – ebenso wie der republikanische Senator Rand Paul aus Kentucky, der die Maßnahme gemeinsam mit dem demokratischen Senator Tim Kaine aus Virginia unterstützte.

Als Reaktion darauf kritisierte Trump die Abstimmung auf seiner eigenen Social-Media-Plattform und schrieb, dass die Republikaner, die dafür gestimmt haben, „nie wieder in ein Amt gewählt werden sollten“. Das Weiße Haus sagte in einer Erklärung, dass er wahrscheinlich ein Veto gegen die Resolution einlegen würde, wenn sie seinen Schreibtisch erreicht.

Der Schritt markierte einen bedeutenden Moment, nachdem die Republikaner auf dem Capitol Hill im vergangenen Jahr weitgehend den Weg für Trumps Agenda geebnet hatten.

Auch Senator John Fetterman, D-Pa., unterstützte unerwartet die Maßnahme, die am 1. April 2019 voranschritt 52-47 Abstimmung. Senator Steve Daines, ein Republikaner aus Montana, hat nicht gewählt.

Der gemeinsamer Beschluss weist den „Abzug der US-Streitkräfte aus Feindseligkeiten innerhalb oder gegen Venezuela an, die nicht vom Kongress genehmigt wurden“.

Der demokratische Abgeordnete Jim McGovern aus Massachusetts und der republikanische Abgeordnete Thomas Massie aus Kentucky haben im Repräsentantenhaus ihre eigene überparteiliche Kriegsbefugnisresolution eingebracht. Ein früherer Versuch fehlgeschlagen im Dezember ins Repräsentantenhaus einzuziehen.

Trump freut sich auf die nächste Abstimmung

Trump rein sein Social-Media-Beitrag sagte, die Republikaner schlossen sich den Demokraten an und versuchten, seine Autorität als Vorstandsvorsitzender einzuschränken.

„Diese Abstimmung behindert die amerikanische Selbstverteidigung und nationale Sicherheit erheblich und beeinträchtigt die Autorität des Präsidenten als Oberbefehlshaber. Auf jeden Fall und trotz ihrer ‚Dummheit‘ ist das War Powers Act verfassungswidrig und verstößt völlig gegen Artikel II der Verfassung, wie alle Präsidenten und ihre Justizministerien vor mir festgestellt haben. Dennoch wird nächste Woche eine wichtigere Senatsabstimmung zu genau diesem Thema stattfinden“, postete er auf Truth Social.

Bei der Abstimmung am Donnerstag wurde die Gesetzgebung über eine verfahrensrechtliche Hürde zur Entlastung des Gesetzentwurfs durch den Ausschuss gebracht. Der Gesetzentwurf bedarf noch weiterer Debatten und Abstimmungen im Senat, bevor er ins Repräsentantenhaus gelangt.

Die Abstimmung fand wenige Tage nach einem überraschenden nächtlichen Angriff der US-Spezialeinheiten auf die venezolanische Hauptstadt Caracas am Samstag statt, bei dem der Präsident des Landes, Nicolás Maduro, und seine Frau Cilia Flores gefangen genommen wurden. Das Paar erschien am Montag wegen Drogen- und Verschwörungsvorwürfen vor einem Bundesgericht.

Der venezolanische Innenminister Diosdado Cabello behauptete am Mittwoch, dass bei der Razzia mehr als 100 Menschen getötet worden seien, wie zahlreiche Medien berichteten Video seiner Aussage. Die kubanische Regierung gab am bekannt Facebook Montag, dass 32 seiner Bürger unter den Toten waren.

Nach Angaben des Pentagons wurden bei dem Überfall sieben US-Soldaten verletzt. Zwei erholen sich noch, während fünf ihren Dienst wieder aufgenommen haben, sagte ein Beamter des Verteidigungsministeriums.

Erklärungen der republikanischen Senatoren

Young gab eine Erklärung ab, in der es hieß, dass er zwar den Sturz Maduros durch die USA unterstütze, jede weitere Militäraktion jedoch vom Kongress genehmigt werden müsse.

„Bei der heutigen Abstimmung im Senat geht es um mögliche künftige militärische Aktionen und nicht um abgeschlossene erfolgreiche Operationen. Der Präsident und die Mitglieder seines Teams haben erklärt, dass die Vereinigten Staaten jetzt Venezuela ‚regieren‘. Es ist unklar, ob das bedeutet, dass eine amerikanische Militärpräsenz erforderlich sein wird, um das Land zu stabilisieren. Ich bin – wie ich glaube, die überwiegende Mehrheit der Hoosiers – nicht bereit, amerikanische Truppen für diese Mission einzusetzen. Obwohl ich weiterhin offen für Überzeugungen bin, muss jeder zukünftige Einsatz von US-Streitkräften in Venezuela einer Debatte und Genehmigung im Kongress unterliegen“, sagte Young sagte.

Collins sagte ebenfalls, sie unterstütze Maduros Gefangennahme durch US-Spezialeinheiten, äußerte sich jedoch besorgt über Trumps vage Kommentare zur künftigen Rolle der USA in dem südamerikanischen Land.

„Die Resolution, die ich heute unterstützt habe, enthält keine Formulierungen im Zusammenhang mit der Räumungsaktion. Vielmehr bekräftigt sie die Fähigkeit des Kongresses, künftige anhaltende militärische Aktivitäten in Venezuela zu genehmigen oder einzuschränken und gleichzeitig die inhärente Befugnis des Präsidenten nach Artikel II zu wahren, die Vereinigten Staaten vor einem bewaffneten Angriff oder einer unmittelbaren Bedrohung zu schützen. Ich glaube, dass es in diesem Moment notwendig ist, sich auf den War Powers Act zu berufen, angesichts der Bemerkungen des Präsidenten über die Möglichkeit von ‚Bodenübungen‘ und einem dauerhaften Engagement, das Venezuela ‚regiert‘, mit dem ich stimme nicht zu“, sagte Collins in einer Erklärung.

Hawley schrieb in den sozialen Medien kurz nach der Abstimmung: „Was Venezuela betrifft, so lese ich die Verfassung so, dass der Kongress darüber abstimmen muss, wenn der Präsident das Bedürfnis verspürt, dort in Zukunft Fuß zu fassen. Deshalb habe ich heute Morgen bei der Senatsresolution mit Ja gestimmt.“

Außenminister Marco Rubio und Verteidigungsminister Pete Hegseth lieferte ein geheimes Update vor Mitgliedern des Kongresses am Mittwoch auf dem Capitol Hill über die laufende US-Militärintervention in Venezuela. Die Demokraten sagten, sie seien mit den während der Treffen ausgetauschten Informationen weiterhin unzufrieden.

Das Weiße Haus verteidigt die Maßnahmen

In einer Erklärung zur Regierungspolitik, die das Weiße Haus nach der Senatsabstimmung am Donnerstag veröffentlichte, verteidigten Beamte die Festnahme Maduros als eine „Strafverfolgungsoperation“, die durch Militärschläge unterstützt wurde.

Das Gesetz „sollte wie die zuvor abgelehnten Resolutionen abgelehnt werden, da es erneut die anhaltenden Bedrohungen der nationalen Sicherheit durch das von Maduro angeführte Cártel de los Soles und andere gewalttätige Drogenkartelle nicht berücksichtigt. Wenn SJ Res. 98 dem Präsidenten vorgelegt würde, würden seine Berater ihm empfehlen, ein Veto gegen die gemeinsame Resolution einzulegen“, heißt es in der Erklärung.

Vizepräsident JD Vance deutete während der Pressekonferenz im Weißen Haus am Donnerstag an, dass die Maßnahme nicht durchsetzbar sei und dass die Abstimmung die Maßnahmen der Regierung nicht einschränken würde.

„Jeder Präsident, ob Demokrat oder Republikaner, glaubt, dass der War Powers Act im Grunde ein gefälschtes und verfassungswidriges Gesetz ist“, sagte er. „Es wird sich nichts an der Art und Weise ändern, wie wir in den nächsten Wochen und Monaten unsere Außenpolitik betreiben, und das wird auch in Zukunft die Art und Weise sein, wie wir die Dinge angehen.“

Eine ähnliche Maßnahme fehlgeschlagen Anfang November mit 49 zu 51 Stimmen genügend republikanische Unterstützung zu gewinnen. Murkowski war der einzige andere Republikaner, der Paul zustimmte.

Paul und Senator Adam Schiff, D-Calif., waren die ersten Co-Sponsoren der damaligen Initiative im Oktober fehlgeschlagen48-51.

Die USA starteten im September einen Bombenangriff vor der Küste Venezuelas und griffen dabei kleine Schiffe im Karibischen Meer an, die nach Angaben der Regierung von „Drogenterroristen“ gesteuert wurden. Die Zahl der Todesopfer durch die Streiks erreichte im Dezember über 100.

Kaine erzwang die Verfahrensabstimmung am Donnerstag im Rahmen der War Powers Resolution, einer Resolution aus der Zeit des Vietnamkriegs Satzung Das gibt dem Kongress eine Kontrolle darüber, ob der Präsident das Militär im Ausland einsetzt.

Die Demokraten sagen, dass die Abstimmung Trump trotz seines Vetos zurückhalten wird

Kaine, der demokratische Vorsitzende im Senat, Chuck Schumer, und der demokratische Senator von Kalifornien, Adam Schiff, sagten Reportern nach der Abstimmung, dass das Ergebnis eine öffentliche Debatte über die Angelegenheit ermöglichen würde und nicht nur in den sicheren Räumlichkeiten, in denen die Gesetzgeber informiert wurden.

„Wir werden zu diesem Thema eine hitzige Debatte führen, wie wir sie schon lange nicht mehr führen durften“, sagte Kaine.

Die Senatoren fügten hinzu, dass die Öffentlichkeit umso mehr von den Plänen der Regierung für Venezuela erfahre, darunter auch von Trumps Kommentaren veröffentlicht Am Donnerstag berichtete die New York Times, dass die US-Streitkräfte das Land „viel länger“ als ein Jahr besetzen könnten, umso unpopulärer würde es werden.

„Je mehr das amerikanische Volk davon hört, was in Venezuela vor sich geht, und je mehr es darüber erfährt, desto weniger wird es ihm gefallen und desto heftiger wird es dagegen sein“, sagte Schumer.

Während Kaine einräumte, dass Trump wahrscheinlich ein Veto gegen die Maßnahme einlegen würde, sagte er, Trump habe auch sein Veto gegen einen ähnlichen Gesetzentwurf eingelegt, der im Jahr 2020 vom Kongress verabschiedet wurde, um Militäraktionen im Iran einzudämmen, aber von einer aggressiven Haltung gegenüber dem Iran Abstand genommen habe.

„Er hat sein Veto eingelegt, wir konnten es nicht außer Kraft setzen“, sagte er. „Aber was uns auffiel, war, dass der Präsident dann für den Rest seiner ersten Amtszeit zurücktrat, weil er durch die Stimmen des Kongresses die Stimmen der amerikanischen Öffentlichkeit hörte und sagte: ‚Wir wollen im Moment keinen weiteren Krieg, Herr Präsident.‘ Und ich denke, das ist etwas, wofür dieser Präsident sehr sensibel ist.“

Die demokratischen Senatoren fügten hinzu, dass ihrer Meinung nach die Abstimmung die Regierung davon abhalten würde, in Kolumbien, Grönland und Mexiko militärische Maßnahmen zu ergreifen, wie Regierungsvertreter vorgeschlagen hatten.

McConnell trennt sich von seinem Kollegen aus Kentucky

Der frühere Mehrheitsführer im Senat, Mitch McConnell, ein Republikaner aus Kentucky, lehnte das Gesetz ab und veröffentlichte anschließend eine ausführliche Erklärung. Er sagte, dass der Präsident „sich mit seiner Entscheidung, Nicolas Maduro vor Gericht zu stellen, durchaus im Rahmen seiner Befugnisse befunden habe“ und verwies auf frühere Militäreinsätze ohne formelle Zustimmung des Kongresses durch die Präsidenten beider Parteien.

McConnell fuhr später in der Erklärung fort: „Venezuela erfolgreich in seine Rolle als stabiler, wohlhabender und demokratischer Nachbar zurückzubringen, ist ein hehres Ziel … aber ein ehrgeiziges. Es geht nicht ohne Risiko. Und es lohnt sich, dem Land klare Argumente vorzulegen.“

Der ehemalige demokratische Abgeordnete Max Rose, jetzt bei VoteVets, gab am Donnerstag eine Erklärung ab, in der er die Abstimmung als „atemberaubend“ bezeichnete.

„Sie standen auf und sagten, dass Trump nicht die Autorität habe, unser Militär so einzusetzen, wie er es wolle, und wenn er noch weiter gehen will, muss er in den Kongress kommen, um den Amerikanern das Wort zu geben“, sagte Rose, ein Afghanistan-Kriegsveteran und leitender Berater des politischen Aktionskomitees, das Veteranen bei der Kandidatur für ein Amt unterstützt.

„Es ist traurig, dass es an einem Punkt angelangt ist, an dem eine einfache Bestätigung der ‚Kriegserklärung‘-Klausel der Verfassung eine Neuigkeit ist, aber es ist dennoch ein guter Tag, an dem sich die Republikaner den Demokraten anschließen und Donald Trump sagen, dass dies nicht so sehr ‚sein Militär‘ ist, wie er es sich wünscht. Es gehört Amerika“, fuhr er fort.

Ariana Figueroa hat zu diesem Bericht beigetragen.

Latest stories

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here