„Er ist frei von jeglicher Politik“: Wie Thom Tillis in DC zu dem wurde, was als GOP-Rebell gilt

WASHINGTON – Sicher, Senator Thom Tillis ist zum sichtbarsten und unverblümtesten republikanischen Insiderkritiker der zweiten Trump-Regierung geworden. Aber verwechseln Sie Tillis nicht mit einem Außenseiter.

Der Senator von North Carolina ist der, der er seit langem ist, die Art von GOP-Anhänger, der als etablierter Republikaner bekannt ist. Ein Republikaner, der in Finanzfragen konservativ ist und in anderen Dingen normalerweise pragmatisch. Ein Republikaner der Handelskammer. Ein Bush-Romney-Republikaner.

„Thom Tillis war und ist am besten nicht als Gemäßigter, sondern als Pragmatiker zu verstehen“, sagte Christopher Cooper, Autor von „Anatomie eines lila Staates“ das die Politik von North Carolina analysiert.

„Wenn er spricht, wenn er handelt und wenn er schweigt, ist alles darauf ausgerichtet, die Ziele zu erreichen, die er vor Augen hat“, sagte Cooper, Professor für Politikwissenschaft an der Western Carolina University. „Da er keine Chance auf eine Wiederwahl hat, ist seine Rede jetzt einfach weniger kostspielig.“

Tillis tritt nach zwei Amtszeiten im Senat zurück. In den letzten neun Monaten zeigte er eine deutlichere öffentliche Seite.

„Die einzig rationale Erklärung, die ich je gesehen habe“ für seine jüngste Offenheit, sagte der erfahrene republikanische Stratege aus North Carolina Carter Wrenn, „ist, dass er im Moment frei von der ganzen Politik ist.“

Tillis würde einem Interview für diese Geschichte nicht zustimmen.

Tillis vs. Mention

Die letzte und öffentlichste Tillis-Explosion ereignete sich am 3. März, als er zündete an Die baldige ehemalige Heimatschutzministerin Kristi Noem bei a Anhörung des Justizausschusses des Senats. Tillis hatte letztes Jahr zusammen mit 51 anderen Republikanern und sieben Demokraten gewählt: um Noem zu bestätigen als Sekretärin.

Diesmal sprach er über die „Katastrophe, die Präsident Biden hinterlassen hat“ und ein „gescheitertes DHS“. Er sagte jedoch, dass er Noem wegen der Art und Weise, wie sie die Agentur geführt habe, kritisch gegenüberstehe.

Tillis behielt während seiner Konfrontation mit der Sekretärin einen wütenden Ton bei. „Was wir sehen, ist eine Katastrophe unter Ihrer Führung, Frau Noem“, protestierte er. „Immer wieder wurde ich enttäuscht.“

Er drohte damit, unabhängige Angelegenheiten des US-Senats aufzuhalten, sofern er keine Genugtuung erhielte.

Er zitierte einen Brief des Büros des Generalinspekteurs ihrer Abteilung, in dem sie mehrmals feststellte, dass sie es der Behörde schwer gemacht habe, mit den Ermittlungen gegen ihre Abteilung fortzufahren.

Er erinnerte daran, wie Agenten der Einwanderungs- und Zollbehörde im Januar zwei Demonstranten aus Minnesota erschossen, beide US-Bürger. „Warum können wir nicht einfach sagen, dass wir einen Fehler gemacht haben?“ fragte Tillis. Noem entschuldigte sich während der Anhörung nicht für die Schießereien.

Tillis brachte Noems Hund zur Sprache, den sie erschoss, weil er nicht trainiert werden konnte, ein Vorfall, der später berühmt wurde Sie schrieb darüber es in einem Buch für 2024, während er Gouverneur von South Dakota war.

„Sie haben beschlossen, diesen Hund zu töten, weil Sie nicht die nötige Zeit in das Training investiert hatten. Und dann haben Sie die Dreistigkeit, in ein Buch zu gehen und zu sagen, es sei eine Führungslektion über schwierige Entscheidungen?“ fragte Tillis ungläubig.

Die Bereitschaft, sich von der Parteiorthodoxie zu distanzieren, war typisch für Tillis. Die unerbittliche Verzweiflung war neu.

Der etablierte Republikaner

Michael Bitzer, Professor für Politik und Geschichte am Catawba College in Salisbury, North Carolina, beschrieb die Republikaner der Bundesstaaten folgendermaßen: Zwei Drittel sind feste Trump-Loyalisten. Das andere Drittel besteht aus der traditionellen GOP.

Das bedeutet, dass ihre Wurzeln oft in der „Handelskammer, dem Mainstream-Partei-orientierten Republikanismus und nicht in der Persönlichkeit von Trump“ liegen, sagte er.

Diese Republikaner neigen immer noch dazu, die Republikanische Konferenz des US-Senats zu leiten, die von Senatoren wie dem Mehrheitsführer John Thune aus South Dakota und dem ehemaligen GOP-Führer Mitch McConnell aus Kentucky geleitet wird.

Sie haben eine lange Geschichte des Konservatismus, der zu einem praktischen Ansatz tendiert, der die Arbeit erledigt.

Sie taten sich mit den Demokraten zusammen in den Jahren 2001 und 2002, um die Bildungsreform „No Child Left Behind“ von Präsident George W. Bush zu verabschieden. Sie warben 2002 um genügend demokratische Unterstützung um Bush zur Invasion zu ermächtigen Irak. Sie halfen der Partei, 2008 den Senator von Arizona, John McCain, und vier Jahre später den ehemaligen Senator von Utah, Mitt Romney, zum Präsidenten zu nominieren.

Als Tillis 2014 zum ersten Mal für den Senat kandidierte, bekam er die Auszeichnung Unterstützung von Romney, der in einer Fernsehwerbung für den Kandidaten auftrat. Ehemalig Der Gouverneur von New Jersey, Chris Christie, und der ehemalige Gouverneur von Florida, Jeb Bush setzte sich für Tillis ein. Sie waren keine Trump-Fans.

Tillis und Trump

Als 2016, wenige Wochen vor der Präsidentschaftswahl, das Tonband „Access Hollywood“ auftauchte, auf dem zu sehen war, wie der republikanische Kandidat Donald Trump grobe Bemerkungen über Frauen machte, äußerte sich Tillis kritisch.

„Als stolzer Ehemann und Vater einer Tochter finde ich die Kommentare von Donald Trump nicht zu rechtfertigen“ Tillis twitterte damals.

Tillis hatte jedoch eine lange Tradition darin, die Gläubigen der Republikaner bei Laune zu halten.

Er sorgte 2011 für Kontroversenals er als Sprecher des Repräsentantenhauses von North Carolina in einem Video sagte: „Wir müssen einen Weg finden, die Menschen, die Hilfe erhalten, zu spalten und zu besiegen.“

Seine Beispiele: „Wir müssen dieser Frau Respekt entgegenbringen, die an Zerebralparese leidet und in ihrem Zustand keine andere Wahl hatte, die Hilfe braucht und der wir helfen sollten.“

Aber Tillis fügte hinzu: „Wir müssen diese Leute dazu bringen, auf diese Menschen herabzuschauen, die sich dafür entscheiden, in eine Situation zu geraten, die sie von der Regierung abhängig macht, und irgendwann zu sagen: ‚Du bist auf dich allein gestellt. Am Ende kümmern wir uns vielleicht um diese Babys, aber wir werden uns nicht um dich kümmern.‘“

Im Jahr 2014 er sagte NBC News Er bedauerte, die Worte „teile und herrsche“ verwendet zu haben.

Als US-Senator hat Tillis die meiste Zeit mit den Republikanern gestimmt. Er belegte im überparteilichen GovTrack den 35. Platz von 100 Senatoren „Ideologie-Score“ Das beginnt bei den konservativsten Senatoren.

Zwölf Republikaner hatten niedrigere Werte (knapp unter Tillis lag Senator Markwayne Mullin, R-Okla., der von Trump als Nachfolger von Noem nominiert wurde).

Bruch mit Trump

Die öffentlichsten und am meisten beachteten Brüche gab es im letzten Jahr oder so.

Tillis war scharf kritisch von Ed Martin, Trumps Kandidat für das Amt des US-Anwalts für den District of Columbia. Martin war wegen seiner Verbindungen zu denen, die am 6. Januar 2021 das US-Kapitol stürmten, umstritten. Trump zog schließlich die Nominierung zurück.

Die lauteste Spaltung kam im Juni, als Tillis seine Besorgnis über Trumps „One Big Beautiful Bill“ zum Ausdruck brachte, der am 4. Juli in Kraft trat. Er fuhr fort: dagegen stimmen die endgültige Version.

Dies war und ist der wichtigste innenpolitische Erfolg der zweiten Amtszeit des Präsidenten. Es verlängert die Steuersenkungen von 2017 und fügt neue hinzu. Aber es spart auch eine Billion US-Dollar bei Medicaid, dem bundesstaatlichen Krankenversicherungsprogramm, das hilft, die Kosten zu decken, die Menschen mit geringerem Einkommen entstehen.

Tillis rief Trumps Gesundheitsberater an „Amateure“ und beschrieb, wie er umfangreiche Nachforschungen anstellte, um die Auswirkungen auf seinen Staat abzuschätzen. Er fand es möglicherweise verheerend.

„Also, was sage ich 663.000 Menschen in zwei oder drei Jahren, wenn Präsident Trump sein Versprechen bricht, indem er sie von Medicaid abhält, weil die Finanzierung nicht mehr da ist, Leute?“ fragte er seine Kollegen.

Trump war wütend. „Tillis ist ein Redner und Meckerer, KEIN MACHER!“, postete er auf seiner Truth Social-Website.

Am Tag nachdem Tillis seine Rede gehalten hatte, sagte er: „He würde keine Wiederwahl anstreben.

Er war frei. Seine Entscheidung war politisch sinnvoll.

„Es sah so aus, als wäre er frei von Zwängen“, sagte Wrenn.

Als nächstes: Federal Reserve

Tillis wird bald wieder im Rampenlicht stehen Er hat geschworen, durchzuhalten Trumps Nominierung von Kevin Warsh zum Vorsitzenden der Federal Reserve.

Obwohl er Warsh als qualifiziert ansieht, fügte Tillis hinzu, dass das Justizministerium „weiterhin eine strafrechtliche Untersuchung gegen den Vorsitzenden Jerome Powell durchführt, basierend auf Aussagen des Ausschusses, die kein vernünftiger Mensch als kriminelles Vorsatz ansehen kann.“

Die Untersuchung hängt mit Powells Kommentaren zu den Ausgaben für die Renovierung der Fed-Gebäude zusammen.

„Meine Position hat sich nicht geändert: Ich werde die Bestätigung eines Kandidaten der Federal Reserve, auch für das Amt des Vorsitzenden, ablehnen, bis die Untersuchung des DOJ gegen den Vorsitzenden Powell vollständig und crystal clear abgeschlossen ist“, sagte Tillis.

Ein Bundesrichter letzte Woche blockierte die Vorladungen der Justiz an Powell, Er sagte: „Die Regierung hat im Wesentlichen keine Beweise vorgelegt, die den Vorsitzenden Powell eines Verbrechens verdächtigen.“

Tillis gibt immer noch nicht nach.

„Dieses Urteil bestätigt, wie schwach und leichtfertig die strafrechtlichen Ermittlungen gegen den Vorsitzenden Powell sind, und es ist nichts weiter als ein gescheiterter Angriff auf die Unabhängigkeit der Fed.“ sagte der Senator in einer Erklärung.

„Wir alle wissen, wie das ausgehen wird, und die DCUS-Staatsanwaltschaft sollte sich weitere Peinlichkeiten ersparen und weitermachen. Eine Berufung gegen das Urteil wird die Bestätigung von Kevin Warsh als nächstem Fed-Vorsitzenden nur verzögern.“

Trump möchte Powell unbedingt ersetzen, da er glaubt, dass Powell zu wenig bereit war, Schritte zur Senkung der Zinssätze zu unternehmen.

Klassischer Tillis

Das Warsh-Drama sei der neueste klassische Schachzug von Tillis, sagten Kongressexperten.

Tillis „ist ein Geschöpf der Legislative. Er hatte einen sehr langen Lebenslauf als Abgeordneter, wusste, wie man das Spiel spielt, und war geschickt darin, sich zu bewegen und Positionen zu wechseln, wenn es zu seinem Vorteil kam“, sagte Ross Baker, Professor für Politikwissenschaft an der Rutgers University in New Jersey.

Er wollte auch, dass die Leute sich daran erinnerten, dass er pragmatisch und bereit war, unabhängig zu sein. Warsh bietet eine neue Chance. Die Noem-Anhörung bot eine weitere Möglichkeit.

Am Tag nach der Noem-Anhörung entließ Trump sie, die erste Person in seinem Kabinett, die in der zweiten Amtszeit entlassen wurde.

Tillis, sagte Baker, „wollte sich selbst ein Denkmal setzen, das so etwas wie das Ende von Kristi Noems Karriere als Ministerin für innere Sicherheit bedeuten könnte.“

Schließlich sagte er: „Tillis ist ein guter Regierungsmann.“