WASHINGTON – Die Republikaner strebten am Mittwoch eine einheitliche Kontrolle über den Kongress an, da weitere Wahlen im Repräsentantenhaus zu ihren Gunsten ausgetragen wurden und republikanische Kandidaten weiterhin Sitze der Demokraten im Senat vertauschten.
Die Führer der Demokraten hegten immer noch die Hoffnung, dass sie eine knappe Mehrheit im Repräsentantenhaus erreichen würden, sobald in mehr als 50 noch nicht anberaumten Wahlen ein klares Ergebnis vorliegt, obwohl dies eher unwahrscheinlich schien.
GOP-Führer im Kongress nutzten die Gelegenheit, um eine Siegesrunde zu fahren.
„Den Republikanern im Repräsentantenhaus ist es gelungen, in Swing-States wie Pennsylvania und Michigan entscheidende Wendepunkte zu erzielen, während unsere kampferprobten Amtsinhaber sich von Küste zu Küste die Wiederwahl gesichert haben“, schrieb der Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, R-La., in einer veröffentlichten Erklärung durch seinen Wahlkampf.
„Die neuesten Daten und Trends deuten darauf hin, dass die Republikaner nach der Auswertung aller Stimmen unsere Mehrheit gehalten haben, obwohl wir auf einer Karte mit 18 von Biden gewonnenen Sitzen standen“, fügte Johnson hinzu und bezog sich dabei auf Präsident Joe Biden.
Der republikanische Vorsitzende des Senats, Mitch McConnell aus Kentucky, wird das tun als Vorsitzender seiner Partei zurücktreten im Oberhaus des nächsten Kongresses sagte während einer Pressekonferenz am Mittwoch, er wolle sich dafür einsetzen, dass die GOP in den nächsten Jahren so erfolgreich wie möglich sein werde.
„Es war ein verdammt guter Tag“, sagte McConnell über die Wahlergebnisse.
Was ein GOP-Trifecta bedeuten könnte
In Kombination mit dem Sieg von Donald Trump im Präsidentschaftswahlkampf schienen die Republikaner kurz davor zu stehen, einen komplizierten Gesetzgebungsprozess einzuleiten, der es der Republikaner ermöglichen könnte, weitreichende Änderungen an der Politik vorzunehmen, solange dies erhebliche Auswirkungen auf die Einnahmen, Ausgaben oder Schulden des Bundes hat.
Zwar wird es für die republikanischen Gesetzgeber viele, viele Hürden zu überwinden geben, vorausgesetzt, sie kontrollieren das Repräsentantenhaus, aber dieser Haushaltsabstimmungsprozess würde es der Republikanischen Partei ermöglichen, die Steuergesetzgebung des Landes und Obamacare, auch Affordable Care Act genannt, zu überarbeiten.
Es könnte ihnen auch eine Möglichkeit bieten, einige Aspekte des Einwanderungsrechts zu ändern, obwohl dies aufgrund der strengen Regeln des Prozesses ein längerer Versuch ist als bei den anderen beiden.
Die Republikaner nutzten die Haushaltsabstimmung im Jahr 2017, um weitreichende Änderungen im Steuerrecht umzusetzen, nachdem sie erfolglos versucht hatten, damit Obamacare aufzuheben und zu ersetzen.
Die Demokraten nutzten den Prozess in den ersten beiden Jahren der Biden-Regierung, um ein 1,9 Billionen Dollar schweres COVID-19-Hilfsgesetz und ihr umfassendes Gesetz zu Klimawandel, Gesundheitsfürsorge und Steuern zu verabschieden, das manchmal auch als Inflation Reduction Act (IRA) bezeichnet wird.
Große Einwanderungswelle schreitet voran
Die Republikaner konzentrierten einen Großteil ihrer Kampagne für den Kongress auf Einwanderung und Grenzsicherheit, was sie wahrscheinlich zu einem der Hauptthemen macht, mit denen sie sich in den kommenden Jahren befassen werden.
Trumpf, der mit dem Wahlversprechen von Massendeportationen kandidierteEs ist unwahrscheinlich, dass er irgendeinen Weg zur Staatsbürgerschaft befürwortet, sondern stattdessen darauf drängt, dass die Gesetzgeber die notwendigen Ausgaben genehmigen, um sein Versprechen zu erfüllen, mehr als 13 Millionen Menschen ohne Genehmigung aus dem Land abzuschieben.
Ein solcher Plan würde erfordern, dass der Kongress die Finanzierung zusätzlicher Haftbetten, Tausender Einwanderungs- und Zollbeamter sowie Charterflüge genehmigt. Es würde auch ein bereits überlastetes US-Einwanderungsgericht belasten.
Der American Immigration Council, eine einwanderungsfreundliche Gruppe, schätzte die Kosten der Abschiebung auf 13 Millionen Menschen würde sich über ein Jahrzehnt auf 968 Milliarden US-Dollar belaufen.
Der Kongress kam einer Einwanderungsreform seit Jahrzehnten am nächsten, als Anfang des Jahres der demokratische Senator von Connecticut, Chris Murphy, der republikanische Senator von Oklahoma, James Lankford, und die unabhängige Senatorin von Arizona, Kyrsten Sinema, über ein parteiübergreifendes Grenzsicherheits- und Einwanderungsgesetz verhandelten.
Das Senatorentrio verbrachte Monate damit, die Einzelheiten des Deals durchzuarbeiten lass es versenken nachdem Trump den GOP-Mitgliedern mitgeteilt hatte, dass er die Verabschiedung des Gesetzes nicht wolle.
Stattdessen unterstützte Trump einen Gesetzentwurf der Republikaner im Repräsentantenhaus, der die Einwanderungspolitik des ehemaligen Präsidenten wieder in Kraft setzte, darunter „Bleib in Mexiko“, das von Asylsuchenden verlangt, in Mexiko zu bleiben, während ihre Fälle bearbeitet werden.
Das Gesetz hätte unter anderem Arbeitgeber dazu verpflichtet, den Einwanderungsstatus ihrer Mitarbeiter zu überprüfen und die Abschiebung unbegleiteter Minderjähriger beschleunigt durchzuführen.
Letztes Jahr, Das von der GOP kontrollierte Repräsentantenhaus verabschiedete das Gesetzaber es wurde nie im demokratisch kontrollierten Senat aufgegriffen. Der kalifornische Abgeordnete John S. Duarte und der Kentucky-Abgeordnete Thomas Massie waren die einzigen Republikaner, die dies taten Abstimmung gegen den Gesetzentwurf. Kein Demokrat stimmte für die Verabschiedung.
McConnell versprach während seines Mittwochs Pressekonferenz im US-Kapitol, dass seine Partei den 60-Stimmen-Filibuster nicht ändern würde, der eine parteiübergreifende Unterstützung für die überwiegende Mehrheit der Gesetzentwürfe erfordert, um durch diese Kammer zu gelangen.
Das bedeutet wahrscheinlich, dass alle Einwanderungsgesetze, die die Republikaner durch den regulären Gesetzgebungsprozess zu bringen versuchen, zumindest eine gewisse demokratische Unterstützung benötigen, um durch den Senat zu gelangen.
„Eines der erfreulichsten Ergebnisse der Republikanerschaft des Senats: Der Filibuster bleibt bestehen, es werden keine neuen Staaten aufgenommen, die der anderen Seite einen parteiischen Vorteil verschaffen, und wir werden aufhören, den Obersten Gerichtshof jedes Mal zu verprügeln, wenn wir es tun.“ „Ich mag keine Entscheidung, die sie treffen“, sagte McConnell.
Er schloss jedoch nicht aus, dass die Republikaner den Haushaltsabstimmungsprozess zu ihrem Vorteil nutzen würden, sollten sie die Mehrheit im Repräsentantenhaus sichern.
McConnell lehnte es ab, Fragen zur Zukunft der militärischen und humanitären Hilfe der USA für die Ukraine zu beantworten, die mehrere republikanische Abgeordnete, darunter Trump, beenden würden, wenn die Wähler ihnen die Möglichkeit dazu geben würden.
„Ja, schauen Sie, ich bin heute Morgen hier, um über die Wahl zu sprechen, und ich denke, ich werde mich weitgehend darauf beschränken“, sagte er.
McConnell lehnte es auch ab, ein paar Fragen dazu zu beantworten, ob er glaubt, dass Trump, den er wiederholt kritisiert hat, der Aufgabe des Präsidenten gewachsen ist, obwohl er sagte, er werde alles tun, „was er kann, um der neuen Regierung zum Erfolg zu verhelfen“.
Der GOP-Senat
The Associated Press, die Nachrichtenorganisation, auf deren Grundlage States Newsroom nach Rassenaufrufen sucht jahrzehntelange Erfahrunghatte für Mittwoch, 13 Uhr Eastern Time, 28 Senatswahlen angekündigt.
GOP-Kandidaten vertauschten die Sitze in Montana, Ohio und West Virginia, die jeweils mit Jon Tester, Sherrod Brown und Joe Manchin III besetzt waren.
Die AP hatte in sechs Senatswahlkämpfen nicht mit einem Sieg gerechnet, obwohl Pennsylvania und Nevada tendenziell zu republikanischen Wählern tendierten.
Das würde der GOP mindestens 54 Sitze im Senat verschaffen und würde wahrscheinlich die Verhandlungsmacht von Gemäßigten wie Lisa Murkowski aus Alaska und Susan Collins aus Maine untergraben.
David Bergstein, Kommunikationsdirektor des Democratic Senatorial Campaign Committee, veröffentlichte am Mittwoch eine schriftliche Erklärung, dass die Partei erwarte, einige der nicht ausgeschriebenen Wahlen zu gewinnen.
„Die verbleibenden ausgezählten Stimmzettel werden das Ansehen der Demokraten in unseren Senatswahlen weiter stärken“, schrieb Bergstein. „Wenn dieser Prozess der Stimmenauszählung abgeschlossen ist, werden die Demokraten in mehreren von Trump geführten Bundesstaaten Rennen gewonnen und die potenziellen Gewinne der Republikaner auf ihrer historisch günstigen Karte erfolgreich begrenzt haben.
„Diese Ergebnisse, die historischen Trends trotzen, sind ein deutlicher Beweis für die Stärke unserer Kandidaten und die einzigartige Unterstützung, die sie von Wählern aller politischen Parteien in einer herausfordernden politischen Atmosphäre erhalten haben.“
Arizona tendierte am Mittwochnachmittag dazu, den Demokraten Ruben Gallego gegenüber der Republikanerin Kari Lake zu wählen, obwohl in diesem Bundesstaat nur 60 % der Stimmen ausgezählt worden waren.
In Michigan hatte die demokratische Abgeordnete Elissa Slotkin mit 99 % der ausgezählten Stimmen mehr Stimmen gesammelt als der frühere Abgeordnete Mike Rogers, was Slotkin 48,6 % und Rogers 48,3 % entspricht.
Die Wähler in Wisconsin schienen auf dem besten Weg zu sein, die amtierende demokratische Senatorin Tammy Baldwin in einem Kopf-an-Kopf-Rennen gegen den Republikaner Eric Hovde wiederzuwählen. Mit 99 % der ausgezählten Stimmen hatte Baldwin einen Vorsprung von 49,4 % vor Hovde mit 48,5 %.
Das Rennen blieb äußerst knapp und die beiden Stimmen trennten weniger als 30.000 von mehr als 3 Millionen abgegebenen Stimmen.
Der unabhängige Senator von Maine, Angus King, der normalerweise mit den Demokraten stimmt, hatte seine Kandidatur am Mittwochnachmittag noch nicht von der AP bekannt gegeben, obwohl er einen Vorsprung von 52,2 % vor seinem republikanischen Herausforderer mit 33,9 % hatte. Weitere 13,9 % der Stimmen des Staates gingen laut AP an andere Kandidaten.
Während der Senat aus 100 Abgeordneten besteht, werden diese für eine Amtszeit von sechs Jahren gewählt, was bedeutet, dass etwa ein Drittel der Kammer in einem bestimmten Wahljahr zur Wiederwahl oder zur Pensionierung ansteht. In diesem Jahr gab es insgesamt 34 Sitze im Senat.
Noch keine Mehrheitsentscheidung im Repräsentantenhaus
Die AP hatte für Mittwoch, 13 Uhr Eastern Time, 383 Repräsentantenhauswahlen angekündigt, aber keine Partei verfügt über die 218 Stimmen, die für eine Mehrheitskontrolle erforderlich sind. Die Demokraten verfügten über 182 Sitze und die Republikaner über 201 Sitze, wobei noch 52 Rennen ausgetragen wurden.
Die Republikaner behalten seit Januar 2023 die Kontrolle über das Repräsentantenhaus, verfügen jedoch über eine knappe Mehrheit, mit der Sprecher Johnson vorsichtig umgehen musste.
Er musste wiederholt einen Deal mit den Demokraten abschließen, um Gesetze zu verabschieden, die unbedingt verabschiedet werden sollten, um einen Regierungsstillstand zu verhindern und gleichzeitig die Mitglieder der rechten Flanke seiner Partei mit der allgemeinen Ausrichtung der Kammer zufrieden zu stellen.
Die Demokraten hofften immer noch, das Repräsentantenhaus zurückzugewinnen, um die Republikaner von einem Trifecta abzuhalten. Aber McConnell sagte, er sei von Johnsons Optimismus überzeugt, dass die Republikaner im Repräsentantenhaus die Kontrolle über die Kammer behalten würden.
„Ich hoffe, dass das der Fall ist“, sagte McConnell.
Demokratische Abgeordnete von Pennsylvania, Susan Wild gab ihr Rennen auf gegenüber dem republikanischen Herausforderer Ryan Mackenzie am Mittwochmorgen in einer Erklärung, in der er es als „bitter enttäuschendes Ergebnis“ bezeichnete.
„Diese Wahl ist vielleicht nicht so verlaufen, wie wir es uns erhofft hatten, aber der Kampf geht weiter“, sagte Wild. „Lasst uns den Staub abschütteln und gleich wieder aufstehen.“
Nach dem Republikaner Tom Barrett erlangten die Republikaner auch Michigans 7. Kongressbezirk zurück besiegt Der Sitz des Demokraten Curtis Hertel blieb offen, als Slotkin für den Senatssitz des Staates kandidierte.
New Yorks demokratischer Abgeordneter Ritchie Torres schrieb auf seinem persönlichen Social-Media-Account, dass seine Partei realistischer mit den diesjährigen Wahlen hätte sein sollen.
„Die Anzeichen einer entscheidenden Niederlage standen uns die ganze Zeit vor Augen. Wir leugneten sie einfach oder waren ihnen gegenüber absichtlich blind und ersetzten die tatsächliche Analyse durch magisches Denken“, schrieb Torres. „In der jüngeren Geschichte gibt es keinen Präzedenzfall dafür, dass eine amtierende Partei eine Präsidentschaftswahl gewonnen hat, wenn der Prozentsatz der Amerikaner, die glauben, das Land sei auf dem falschen Weg oder in die falsche Richtung, bei 20 liegt. Die bauliche Herausforderung war einfach unüberwindbar.“
Zuletzt aktualisiert am 6. November 2024, 12:52 Uhr
